Араик Галстян.

[doctorira]

Сообщение от Модест

Мне, как флористу, например, интересно узнать о "закулисье" подобных конкурсов. (подчеркну - не скандалы, а именно проблемы, с которыми сталкиваются участники)

Ой, Модест, да лааадно, все мы любим сплетни-скандалы, и флористы и не флористы, но не все в этом так открыто признаются. Можно эту любовь назвать и интересом к закулисьям, проблемам участников и т.д. да назовите хоть горшком, только...ладно, я, собственно о другом.
Вот Вы как человек любознательный , может внесете ясность в интересующий меня вопрос.
Бродя по инету в поисках очередной инфы об участниках чемпионата 2010, натолкнулась на чемпионат 2002 года ( надо, кстати, будет по нему отдельную тему сделать, если еще нет). Так вот, я о пресловутом столике для двоих. Подсаживайтесь, Модест, как мы тут с вами вдвоем последними имели типа конверсейшн. Не против? Дама приглашает.
Столик этот возник уже тогда. И именно для двоих. Но в 2002 году это был просто столик на две персоны, а в 2010-зеленый чай на двоих, но сущность ведь не меняется?
Вот я и думаю, чем объясняется такой интерес к столикам у устроителей чемпионата? Ригидностью мышления, застреванием на одном предмете интерьера по глубинным неосознаваемым влечениям или в этом есть какой-то скрытый и недоступный моему пониманию смысл? Интересно, а присутствует ли столик и его вариации в чемпионатах за другие года? Не столик, а просто архетип международный.:D
Иллюстрирую.
Кубок Мира 2002 года. Пер Бенджамин. "Тет-а-тет" (оформление стола для двоих)

[Оленок]

Сообщение от doctorira

Ой, Модест, да лааадно, все мы любим сплетни-скандалы, и флористы и не флористы, но не все в этом так открыто признаются. Можно эту любовь назвать и интересом к закулисьям, проблемам участников и т.д. да назовите хоть горшком, только...ладно, я, собственно о другом.
Вот Вы как человек любознательный , может внесете ясность в интересующий меня вопрос.
Бродя по инету в поисках очередной инфы об участниках чемпионата 2010, натолкнулась на чемпионат 2002 года ( надо, кстати, будет по нему отдельную тему сделать, если еще нет). Так вот, я о пресловутом столике для двоих. Подсаживайтесь, Модест, как мы тут с вами вдвоем последними имели типа конверсейшн. Не против? Дама приглашает.
Столик этот возник уже тогда. И именно для двоих. Но в 2002 году это был просто столик на две персоны, а в 2010-зеленый чай на двоих, но сущность ведь не меняется?
Вот я и думаю, чем объясняется такой интерес к столикам у устроителей чемпионата? Ригидностью мышления, застреванием на одном предмете интерьера по глубинным неосознаваемым влечениям или в этом есть какой-то скрытый и недоступный моему пониманию смысл? Интересно, а присутствует ли столик и его вариации в чемпионатах за другие года? Не столик, а просто архетип международный.:D
Иллюстрирую.
Кубок Мира 2002 года. Пер Бенджамин. "Тет-а-тет" (оформление стола для двоих)

doctorira, вы об этом чемпионате?...извините что подсела...:D
http://floristic.ru/forum/showthread.php?t=2879

[doctorira]

Сообщение от Оленок

doctorira, вы об этом чемпионате?...извините что подсела...:D
http://floristic.ru/forum/showthread.php?t=2879

Оленок, думаю, Модест, как джентельмен уступит даме место, тем более, что его здесь сейчас нет:D

Да, об этом, но я его здесь еще не видела, наткнулась в ЖЖ. Мне уже Саша объяснила, что столики присутствуют на всех экзаменах и это классика жанра.
Не понять мне вас флористов...что других предметов интерьера нет? Например: полка, книжная полка, кухонная полка, вешалка, окно, подоконник, кровать...нет, последнее из другой темы, короче, чем не архетипы? Список можно продолжить.
Подоконник для двоих, романтично, 9-1 этаж, сидим, болтаем ногами, а вместо окурков бросаем вниз хризантемы, а прохожие их ловят, ловят, и смотрят вверх и улыбаются и все счастливы и все любят ближних своих и не любят сплетни

[Ani]

Еще некоторые кадры.

[Ani]

еще

[Ani]

еще ................

[Lana Bates]

Сообщение от Модест

Если первые места были взяты с нарушениями правил конкурса по времени, размерам стенда, а также с нарушениями основ флористики (завядшие через сутки цветы в пробирках) - то при чем тут "золотые медали в прошлом"?)) На фотографиях и официальных сайтах все, конечно, красиво и прилизано, , но не дает какой-либо полной информации. Мне, как флористу, например, интересно узнать о "закулисье" подобных конкурсов. (подчеркну - не скандалы, а именно проблемы, с которыми сталкиваются участники)

Мне тоже это всегда интересно в целях сколь познавательных , столь и поучительных. Существует общая система критериев для любого уровня соревнований, один из основных который "durability" материала, т.е. жизнестойкость. Понятие тоже своего рода относительное и целиком зависит от предназначения объекта. Свадебный букет должен быть жизнеспособен в течение одного дня, объект соревнования - на период соревнований, не только на момент непосредственно судейства. Таким образом, возникает логичный вопрос - какими критериями руководствовались судьи в данном случае, если (ЕСЛИ?) было видно, что пробирки малы и т.д.?
Вопрос, я полагаю риторичен....

Расскажу в тему пример из собственной практики - соревнование высокого уровня, в задании четко указано, что свежий материал - цветы и зелень - должны преобладать, использование манипулированного материала (крашеного, крученого, стеганого......) ограничено - все, как обычно.
Определенному объекту присуждается золотая медаль, 90% использовано крашеного материала типа длинной стружки, в местах крепления несколько орхидей, работа бедная в плате техники. Все в недоумении.
При разборе полетов я протискиваюсь к судье и прямолинейно спрашиваю "Не могли бы объяснить позицию судейства с тем, чтобы я знала как в следующий раз правильно нарушать основные правила?"

Судья взглянула на меня и сказала....."Ну, сделано же из натурального материала "
"Да,- не отставала я, - но из крашеного, с применением огромного количества пластика и совсем нет свежего материала?"

Судья (уже с досадой) - "Ну, когда это оденешь на голову, то кажется полно цветов" и поскорее отвернулась ....Челюсти у всех, кто слышал и понимал - отпали:D

Посему - я так понимаю твердо, что логику надо искать за кулисами

Я всё в болталку перекинула. Давайте там про фломастеры.. ;)

[sluma]

Уже мультик можно снимать)))

[Васин Сергей]

Спасибо за фото, всегда интересно посмотреть за ходом работы.

Идея с горшечными очень удачная.

[Ani]

Еще некоторые, пследние фотографии, как выглядит наш стенд

[Ani]

Это все фотографии со стенда в Шанхае.
Приношу извенения за некоторые повторы.

[Ani]

Добрый вечер всем! Еще некоторые свежие кадры, надеюсь что вам они очень понравятся.

[Ani]

Кубок мира 2010 в Шанхае.

[Ani]

Кубок мира 2010

[СветланаL]

Спасибо.обязательно вставлю в тему.

[Ani]

http://www.anthura.nl/news/en/article/244/81

[Ani]

ФЛОРИСТИЧЕСКИЙ ПОКАЗ АРАИКА ГАЛСТЯНА НА ВЫСТАВКЕ ALDEN BILZEN В БЕЛЬГИИ (ИЗВЕСТЕН КАК Landcommanderij Alden Biesen).
Дата проведения выставки 24-27 сентября.

22-23 сентября оформление одного из залов старинного замка ALDEN BILZEN. Основная тема оформления - ЦВЕТ. Замок старинный и самый большой в Европе.
24-го - торжественное открытие выставки,
25-го во дворе замка Араик проводит демонстрацию своих флористических работ, тема ЦВЕТ.
27-го сентября - кульминация выставки - торжественное закрытие. ПОскольку это профессиональный день флориста, Араику Галстяну будет вручен Специальный Кубок от Зрителей World Cup -2010, который будет вручать компания DutchCreations.
Приглашаем всех желающих!!! Информация об условиях поездки на официальном сайте организаторов. В Москве, насколько нам известно, на сегодняшний день, группу для поездки на это мероприятие, формирует школа Детали - Лариса Кравченко.
Кроме того, среди тех, кто отправляется на выставку проводится отбор флористов для ассистирования Араику в демонстрации и оформлении замка. Желающих, просим до 1 июля отправить своё резюме на araikgalstyan@gmail.com

[Bolonka]

Я думаю, что практически все конкурсы, и не только по флористике, вот так оценивают судьи......

Давно это было........ Мой один из первых конкурсов...... Готовилась за месяц, наверное... Нас предупредили - в конкурсе очень строгие правила, обязательно нужно их придерживаться, если отошёл от правил - минус какой-то там балл....
Я очень нервничала, изучила положение наизусть, подготовила все материалы (и не дай Бог, сантиметром выше или ниже...). Но, у меня была неплохая идея для заданий, была уверена, что всё получиться.....
.........В процессе работы подходили знакомые и коллеги, судя по отывам моё задание по конкурсу всем нравилось..... (простите за нескромность).
В итоге, когда объявляли победителей, у меня была хоть и маленькая, но надежда на призовое место...... Но, тогда я не попала в призёры, хотя я работала по всем правилам положения и задумка по теме конкурса была интересной....... И знаете, это было большой ошибкой (!) - выиграли те, у кого было множество нарушений - по размерам, по подборкам материала.........(((
Мои болельщики - родные и знакомые меня подбадривали, видя, как я разочаровалась...... в судействе. Я потом подходила, спрашивала - какже так, победитель нарушил почти все правила??? А они мне в ответ, как сказала Ana - "поскорее отвернулись........."
Вот так вот........(((

[Alexey Bulatov]

Есть несколько проблем.
1. Однажды я услышал такое признание: " Ну как же, ведь мы организовывали этот конкурс, несли большие затраты, не считая затрат по рекламе...И что же, наш представитель не должен был занять никакого призового места?"
2 проблема - компетентность судей. Мало быть хорошим или знаменитым флористом, важно еще иметь большой опыт в оценивании чужих работ.
3 проблема - спешка. Организаторы конкурсов, выставок тщательно продумывают всю программу мероприятий, все расписывают по времени, но упускают из виду, сколько реального времени судьям нужно на оценивание работ. Поэтому работы оцениваются очень быстро, а потому и оценки ставятся "на глазок". Представьте себе, что каждую работу надо оценить по примерно 20 критериям, а за каждый критерий максимальная оценка в среднем 5 баллов. Мало увидеть ошибку, т.е. нарушение какого-то критерия, надо еще оценить, на сколько это нарушение серьезно, т.е. снять 1 балл или 2 или 3 или 4 ....Опытному судье понадобитя не меньше 10 минут, чтобы более-менее серьезно оценить одну работу конкурсанта (30 секунд на один критерий). Ведь еще нужно сопоставить степень сложности этой работы и креативность с работами других участников. Помножьте это на количество участников, и на количество конкурсных заданий, и вы поймете, почему возникает искушение поставить баллы "на глазок", "примерно".
4 проблема - негибкость системы критерий относительно разных конкурсных заданий. Так, например, в сюрпризной работе, когда все участники получают одинаковый материал, критерий "цветовая концепция" менее актуален, так как у всех участников цветовая гамма уже ограничена выданным материалом. Здесь уместно заранее уменьшить максимальное количество баллов
за "цвет", и, наоборот, увеличить максимальное количество баллов в критерии "креативность, максимум эффекта за минимальное время". Другими словами, нужен индивидуальный подход к разным заданиям, когда одни критерии становятся более приоритетными, другие - менее. Но все оценки брабатываются на компьютере, а пограмма - единая для всех заданий. Такая гибкая система неудобна для обработки данных. Результат - недостаточно объективное оценивание работ.