Взаимодействие флориста и фотографа и результат на фото

[onlycrew]

А я про то, что если он САМ делает съемку деталей, а не мы его просим, то ожидаем нормального результата, раз уж взялся. Если не уверен - пусть не берётся вообще. Иначе что он вообще делает в профессии? (ну то, что рубит бабло - понятно)

[Васин Сергей]

Сообщение от onlycrew

А я про то, что если он САМ делает съемку деталей, а не мы его просим, то ожидаем нормального результата. Если не уверен - пусть не берётся вообще. Иначе что он вообще делает в профессии? (ну то, что рубит бабло - понятно)

Олесь, нужно определиться! Или мы не просим и ожидаем, тогда ожидание возможно не всегда будут совпадать с результатом ,что хочет флорист и что хочет невеста)
Или мы просим ,но тогда мы должны знать ,что хочет невеста,чтобы и ее и наши ожидания были оправданы)

Я к тому,что или фотограф фотографирует стол с деталями или он фотографирует роспись в ЗГАСе ? ) Что важнее ? Эти вещи происходят параллельно друг с другом ))

[Васин Сергей]

Сообщение от onlycrew

А я про то, что если он САМ делает съемку деталей, а не мы его просим, то ожидаем нормального результата. Если не уверен - пусть не берётся вообще. Иначе что он вообще делает в профессии? (ну то, что рубит бабло - понятно)

Добавлено через 5 минут
Теперь не про предметку. Меня интересует вот что. Фотограф редакторует картинку только с целью ретуши главных героев или, всё-таки, допустимо отрезать/зафотошопить лишнее? (пример в статье про мешки с цементом в кадре)
У меря случай есть, когда невеста и т.н. flower girl сняты на фоне ярко-синей помойки. Причем это типа репортажка, но есть кадры с позированием и попыткой "поставить" кадр... (встаньте туда, присядьте сюда)
Этично фотографу приукрашать кадр путём "ампутации" лишнего или это считается неким дурным тоном?

В современном цифровом мире фотограф просто обязан редактировать все свои фотографии, на это ему отводится до 3 и более месяцев.

Не только отрезать, но и корректировать,передвигать, имплантировать и т.д)))