Взаимодействие флориста и фотографа и результат на фото

[onlycrew]

У меня другой вопрос)) Как вы объясняете невестам и фотографам, какие фотки с букетом вы хотите получить? Мне стоило такого труда объяснить, как я хочу видеть букет хоть на одной фотографии) Вариант того ракурса, что справа)
Или это фотосеты с вашим присутствием, где вы всё контролируете?

[onlycrew]

У меня тоже бывают печальные случаи. Мало того, что добиться фото даже по предварительной договорённости что с невестой, что с фотографом очень долго и сложно, но еще присылают фото, где почти нет букета или его почти не видно(

Был случай, когда у невесты, мало того, что каким то образом оказался дублёр, так еще и ракурсы букета! OMG
Или невеста вдруг не разрешает размещать фото с букетом в портфолио, хотя мы договаривались.
И бывает что от фотографов с фотосета по тфп фотографий приходится ждать от полугода и дольше((

Короче, сплошная печалька

[yla]

да,проблемка существует.невесты не сильно хотят присылать фотки..или если пришлют ,то конечно упор там больше не на флористике ,а на них самих..ну тут мы не можем выставлять претензии конечно..спасибо как говорится и на том.. если прошу у фотографов то тоже- качество конечно бесспорно лучше чем мои.,но конечно не то что хочется видеть.. да соглашусь ,у нас с ними вообще видение другое.. зацикливаются они на каких то мелочях ,то на цветах ,то на брошках ,то вообще на каких то деталях не относящихся к флористике..работ в целом практически не найти . я понимая это ,всегда сама фоткаю ,ну как получилось конечно ,методом тыка ,проб и ошибок ,каких то огрызочных знаний.. и в портфолио мешаю свои и профессиональные.. как не крути ,хорошая фотка имеет воздействие больше ..,чтобы там ни было . это надо признать..
так что ,вторая наша профессия должна быть - фотограф ,думаю на сегодня - это вообще назревшая необходимость.я вижу как на сегодня клан фотографов ринулся в нашу профессию ,а что все ж легко.,вкус у них есть априори..и самое удивительное ,нельзя не признать - действие их фоток ,при никакой работе дизайнерской ,флористической дает им 100 очков вперед . горькая ,но правда.. обертка важнее внутреннего содержания.

[onlycrew]

Вот тут, к сожалению, не было вовсе сотрудничества фотографа с флористом. Они сами с усами )) И что мы видим? Ужасный венок и пластиковые ножки цветов))) Бедная невеста

[Nimriell]

У меня ещё очень сильное подозрение возникает, что девушка в тысячилистники прифотошоплена....

Вообще, конечно, страх и ужас. (((

[onlycrew]

нет, девушка реальная
Наталия Башкатова - СВАДЬБА.про

[onlycrew]

Сообщение от marusi4ko

Мне знающая подруга посоветовала осваивать Лайтрум. Я снимаю в принципе неплохо и немножко владею фотошопом, но до профи далеко. Лайтрум, по ее словам, для "предметки" - самое то.

Я пока свои фото либо фотошоплю, либо, если не хочется тратить кучу времени, быстро в Пикассе обрабатываю.
Например было:

Стало

Ваш пост для этой ветки: http://www.floristic.ru/forum/vse-o-...floristov.html

[marusi4ko]

Сообщение от onlycrew

Ваш пост для этой ветки: http://www.floristic.ru/forum/vse-o-...floristov.html

О, да, попросила модераторов перенести.

[onlycrew]

Вот тут, конечно, флорист сам виноват, портбукетницу не закрыл манжеткой, но фотограф то зачем с этого ракурса снимал??? Неужели с лица фото получилось бы хуже?

[Nimriell]

Олесь, ну посмотри внимательно на то место, гле платье переходит в цветы.... Ну вот странное оно...
Фотограф, конечно... Из серии "здрасьте, я кардиохирург"

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от onlycrew

Вот тут, конечно, флорист сам виноват, портбукетницу не закрыл манжеткой, но фотограф то зачем с этого ракурса снимал??? Неужели с лица фото получилось бы хуже?

Флорист не знал, как должна выглядеть манжетка... Так чего же ждать от фотографа? Ему вообще по барабану всё это, он я голые ПБ видел, я думаю)))

[onlycrew]

Наташ, просто фигуру невесты обработали в отличие от поля. Лучше бы наоборот)) Посмотри по ссылке, там несколько фото этой невесты, так что она реальная, просто проблемы в постобработке.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Nimriell

Tак чего же ждать от фотографа? Ему вообще по барабану всё это...

Об том и спич. Им часто все по барабану. Результаты на фото

[Астра]

У меня есть мысли на эту тему, мнооооого как вы понимаете. Озвучу две, на мой взгяд, главные причины всего этого безобразия:

1. Во-первых, и, мне кажется, это и есть главная причина - хорошие фотографии свадебных букетов (с невестой и без), оформлений, сладких столов и прочего свадебного декора и тп. и тд. НЕ НУЖНЫ, НЕ ВАЖНЫ И НЕ ИНТЕРЕСНЫ НИКОМУ КРОМЕ ФЛОРИСТА (ну или того кто это делал-воплощал). Тут хоть головой об стену бейся - такова реальность. И даже если вы попросите невесту сфотографироваться с букетом красиво и сфотографировать букет - шанс, что даже самая нормальная невеста ) вспомнит об этом в день свадьбы равна примерно 1%.
Что касается претензий к свадебным фотографам, что они плохо снимают букеты или не делают таких фото вовсе, увы, несколько беспочвенна и даже, я бы сказала, не по делу, потому что задача свадебного фотографа не букеты и свадебный декор фотографировать. И хотя любой хороший фотограф может сделать хорошие снимки букета (да ладно уж хороший, даже просто нормальный) - это как бы не его профиль, ну как если бы свадебный фотограф это был стоматолог, а вы хотите полечить у него ухогорлонос. Свадебная фотография - это отдельный замороченный жанр фотографии, почти как свадебная флористика.

И в тоже время как раз сижу и смотрю оформления Сергея Васина, краасооота - Сады Довиля и фотограф ну реально все замечательно снял, так чтобы и агентство могло использовать эти фотографии в своем портфолио. Надо у Васина спросить как им это удается?

2. Причина вторая всем известная и банальная - "Это сейчас общий тренд. Время наглых дилетантов.(с)" (обожаю эту цитату). Это в общем все о том же - о непрофессионализме, увы. И если флористы считают, что во флористике творится бардак, то чтобы описать что делается нынче на ниве фотографии вообще, а на ниве свадебной в частности - цензурных слов не хватит.
Поэтому и получается такое как в Олесиных примерах. ))
А вы про ракурсы... мда.

Что делать-что делать?
1.Фотографировать самим.
2.Фотографировать самим.
3.Фотографировать самим.....

Я понимаю, что флористу намного интереснее получать фото букета с невестой, но реальность.. Даже если невеста потом пришлет вам не очень хорошее фото с букетом (нерезкое, не с того ракурса) - имея свое "правильное" фото можно хоть коллаж сделать, чтоб была видна и невеста и букет, так что спасение утопающих - дело рук самих утопающих.

Еще конечно и можно и нужно пытаться договариваться напрямую с фотографами о взаимовыгодном сотрудничестве (то есть вы размещаете у себя на сайте (блоге, соц.сети) фото со ссылкой на фотографа, фотографу лишняя реклама. Только просить об этом невесту не стоит, лучше попросить контакты фотографа и договориться самостоятельно, говорят это работает, так как у фотографа в этом случае есть хоть какая-то заинтересованность, а невестам после свадьбы хоть трава не расти. Иногда из такого разового контакта возникает и содрудничество между хорошим флористом и хорошим фотографом.

А договариваться с невестами и просить их выслать фото - ну мне кажется об этом даже и говорить бессмысленно, не то что на это надеяться.

ЗЫ. Пикасу в сад, чесслово, очень она фотографии поганит. :( Фотошоп долго и нудно, Лайтрум - рекомендую, освоить реально за неделю.

[Nimriell]

Да собственно говоря, вся свадебная индустрия такая. Что мы, что фотографы, что ведущие... Одни отдаются делу полностью, выкладываются, переживают... А вторые тупо "рубят бабло" на фигне типа "под столом больше трёх не собираться"...

[onlycrew]

хорошие фотографии свадебных букетов (с невестой и без)...НЕ НУЖНЫ, НЕ ВАЖНЫ И НЕ ИНТЕРЕСНЫ НИКОМУ КРОМЕ ФЛОРИСТА

А самой невесте???
Сейчас в "тренде" детали))

[Астра]

Сообщение от onlycrew

А самой невесте???
Сейчас в "тренде" детали))

Олесь, перефразируя и с точки зрения фотографии - сейчас в МОДЕ крупные планы чего-либо (неважно чего) на сильно размытом фоне, а чаще всего получается нечто в "мыле". В этом нет ничего плохого, если только такой прием оправдан хоть какой-то мыслью, а не тупо модой, технически хорошо выполнен (не с помощью фотошопа) и оригинален. Все эти ботинки и туфли, колечки на цветочках и тд. в свадебной фотографии - это теже самые американские "веники" во флористике. Правда на американских свадьбах это обычно трендовая обувь типа босоножек Маноло Бланик или Джимми Чу, а колечки с брильянтами на пару каратов или украшения любимой бабушки, а если галстук жениха, то это натуральный шелк ручной работы за пару тысяч долларов или наоборот - галстук любимого дедушки, в котором женилась половина семьи, то есть съемка подобных деталей это не бессмысленная фотосессия "обуви", в этом есть некий смысл и посыл. Наши как обычно тупо "слизали" модную идею, совершенно не вдумываясь в ее смысл. Одно слово - мода. Правда мне кажется это так уж страшно, это всего лишь некие рамки, в которых приходится работать, но талантливому человеку это не помеха.

НО! даже если фотограф не тупо отснял обувь с кольцами и цветами - все равно фотосъемка отдельных деталей остается и должна оставаться всего лишь антуражем свадьбы, а не самоцелью для фотографа и это абсолютно принципиально и единственно правильно для съемки свадьбы (по большому счету конечно). На мой взгляд главное на свадьбе это снять эмоции, а не отдельные детали. А если фотограф при всем этом еще и о каждом конкретном ракурсе задумывается, то это уже мастерство.

И еще, не знаю правда как объяснить словами - когда фотографируешь в режиме репортажа (основные фото со свадьбы относятся именно к репортажу, то есть если глобально, к искусству поймать момент), ты НЕ думаешь о каждой отдельной детали на фото, ты думаешь и должен думать о картинке в целом. Даже когда я снимаю флористику на показе мне приходится выбирать что для меня важнее в каждый момент на фото - общий план, девушка модель, букет или отдельные его детали и тд. Но мне проще, поскольку мне всегда важнее флористика, то все фото где букет вышел плохо я просто выкидываю в помойку.
Могу отослать желающих к книге Александра Лапина "Фотография как", но не думаю что кто-то пойдет.

Это что касается претензий к фотографам.

Но есть и обратная сторона медали, которая наверное хорошим флористам даже и в голову не приходит - плохая или посредственная флористика, которой мне кажется все еще очень много. Ну и как даже неплохие фотографы вдумчиво "приучатся" использовать цветочное оформление свадьбы при фотосъемке?
Я видела дофига хороших свадебных фотографий с отвратительной флористикой, увы. :(

Короче - снимайте сами (10 раз), договаривайтесь с фотографами напрямую или даже заказывайте фотосессии сами за свой счет, если это большое, красивое или необычное оформление. Осталось только придумать как мотивировать невест. Может предлагать им сертификаты на скидку взамен присланных фото? Народ у нас любит халяву, а шанс "попасть" на этот сертификат не так уж велики, вряд ли невеста через год побежит опять замуж, а подругам не отдадут из вредности. ))

[onlycrew]

Сообщение от Астра

На мой взгляд главное на свадьбе это снять эмоции, а не отдельные детали.

Рит, я согласна с тобой. Но уж если взялся снимать крупные планы (детали) - то тогда делай это хорошо и красиво. Раз красивая картинка важна.

[yla]

Крутая статья,спасибо Олеся! Я бы сказала все тоже ,только заменив слово фоторграф на флорист можно говорить и о нас . меня больше всего задело вот это :
"Вот мы и подошли к финальному вопросу. Как ТАКОЕ может нравиться молодоженам, которые получают такие фотокарточки? Они ведь не те сумасшедшие фотографы, а вполне адекватные люди с нормальным взглядом на окружающий мир. Ответ кроется в другом... Все эти люди — доверчивые овцы без своего мнения, соглашающиеся со всем, что скажет им фотограф. Это модно и современно, а остальные просто не шарят!"

тут в контакте одна флористка решила вести образовательные вещи ,обращаясь к невестам по цветочную бижутерию, венки и так далее.. Тут вклинивается некая фотограф и пишет ,что мол все ваши венки полная фигня и вообще все мол что вы ,то есть мы флористы делаем - больное наше воображение ,а она мол такая образованная, знает толк с стилях и моде.. . Помнится я вам рассказывала подобные выпады от доморощенного визажиста - стилиста.. А флорист видимо была либо не совсем опытна. либо безконфликтная ,решила промолчать без защиты.. Мне хватило несколько постов, чтобы указать этому фотографу на свое место.. Блин ,ну надо уже это прекращать.!

С Астрой соглашусь на все 200%. Все сами ..,сами.. Потому как,так как нужно нам даже суперпрофи не снимет . у нас другие задачи и другое видение.. . для нас важна наша работа ,смешно сказать не настолько высоко художественная .,потому как наша работа - уже воплощение этого ( для нас),а для них наоборот - наша работа дополнение для их художественного фото..

[onlycrew]

Я, кстати, хочу сказать, все эти новомодные приёмы, как ни странно, меня особо не пугают, ну кроме "невесты-зомби") И что я, в принципе, не против своего видения у фотографа, которое описано в статье. Но только и исключительно если помимо этого креатива есть еще и нормальные кадры в адекватном процентном соотношении с креативом - с нормальной резкостью, цветопередачей и построенные по законам композиции.

[yla]

Олеся ,мне кажется автор хотел сказать ,что "новомодные" и "свое видение" - это прикрытие отсутствия элементарного образования.. В чем я с ним абсолютно согласна.. а у нас не так? Сначала классические каноны доведи до состояния качества. ,где придраться не за что..,а потом и о своем почерке и видении говори.. ,а не наоборот..,перечеркивая все каноны ,не им выведенные..

[Nimriell]

У меня летом девочка очень придирчево выбирала цвет букета под цвет платья. Получилось очень красивое попадание, прямо заглядение. А фотограф обработала ВСЕ фото этой новомодной фигнёй под ретро, которая съела и цвет платья, и цвет букета. Вот нафига, спрашивается?
что сделал фотограф:


как было на самом деле:


Добавлено через 1 минуту
но это ещё ладно, я вам вечером ещё примерчик выложу, вообще обхохочетесь. Представляете себе зелень алхемилы? Фото обработано так, что она выглядит жуткой, полусгнившей осенней травой.