Проба пера.

[Alexey Bulatov]

Работку подкинули?! Можно коротко самое основное? И так понятно, что они все замечательные, поэтому перехожу сразу к критике. У первой работы слишком тонкая ветка или слишком массивные цветы. Они явно не соответствуют друг другу. Во второй работе все понапихано, в третьей как-то все слишком просто, элементы не интегрированы а приставлены друг к другу и практически все равноценны. Четвертую и пятую опускаем - здесь все очень субъективно, идея классная! Шестая, с желтыми розами, смотрится мусорно, так как гипсофила затмевает розы. Движение радиальное должно быть более точным, все стебли дожны иметь одну точку роста, желательно для такой формы сделать больше натекание, т.е. когда крайние розы и гипсофила идут горизонтально поверхности стола. Ровный полушарик с четким радиусом. Седьмая, на подоконнике, симпатичная, но от тесноты заломлены лепестки цветов. "Трамвай в час пик". Восьмая симпатичная, но не букет, так как крайние цветы врядли доходят стеблями до воды. Вообще, букет должен всегда быть в вазе с водой. Грубые завязки на концах. Так колбасу салями делают. Всместо того, чтобы связывать все вместе, можно было бы постепенно их по нескольку штучек подвязывать в разных местах. Скипетр хороший, но наверху какя-то каша. В следующем букете светлые розы сидят на каркасе как на подносе, что упрощает все восприятие. Интереснее, когда цветы интегрированы внутри объемного каркаса. Корзина навороченная из-за упаковки. То ли цветы с упаковкой, то ли упаковка с цветами. Такое окружение явно дешевит цветы и сводит эту работу на уровень рядовой палатки. Цветы по размеру явно не соответствуют размеру корзинки. Зачетная работа: общее впечатление мусорности возникает из-за того, что много неспокойного материала. Листья эвкалипта и лепестки орхидей немного похожи, возникает тафтология. Плюс кора, шамилациум, трава внизу - все очень раздрызганно-неспокойное. Естественно, что природная красота основного материала теряется. Значимость орхидей снижается в таком рустикальном (деревенском) окружении. Пробирки, даже если они чем-то обмотаны, задекорированны, все равно смотрятся как пробирки, пока не изменится их форма. Т.е можно было бы пробирки нарастить, превратить в длинные извивающиеся щупальцы, тогда они перестали бы ваглядеть как просто обмотанные пробирки. Сделать их неузнаваемыми. Низ очень массивный, что не соответствует нежному характеру орхидей. Слишком много всего разного материала, один характер дублирует другой. Так, кроме орхидей и эвкалипта, внизу дублируют друг друга беарграсс и обычная трава. Все это способствует "мусорному" эффекту. Сдедующие три рабты - это маме для души, здесь все очень субъективно.