Араик Галстян.

[Модест]

Если первые места были взяты с нарушениями правил конкурса по времени, размерам стенда, а также с нарушениями основ флористики (завядшие через сутки цветы в пробирках) - то при чем тут "золотые медали в прошлом"?)) На фотографиях и официальных сайтах все, конечно, красиво и прилизано, , но не дает какой-либо полной информации. Мне, как флористу, например, интересно узнать о "закулисье" подобных конкурсов. (подчеркну - не скандалы, а именно проблемы, с которыми сталкиваются участники)

[doctorira]

Сообщение от Модест

Мне, как флористу, например, интересно узнать о "закулисье" подобных конкурсов. (подчеркну - не скандалы, а именно проблемы, с которыми сталкиваются участники)

Ой, Модест, да лааадно, все мы любим сплетни-скандалы, и флористы и не флористы, но не все в этом так открыто признаются. Можно эту любовь назвать и интересом к закулисьям, проблемам участников и т.д. да назовите хоть горшком, только...ладно, я, собственно о другом.
Вот Вы как человек любознательный , может внесете ясность в интересующий меня вопрос.
Бродя по инету в поисках очередной инфы об участниках чемпионата 2010, натолкнулась на чемпионат 2002 года ( надо, кстати, будет по нему отдельную тему сделать, если еще нет). Так вот, я о пресловутом столике для двоих. Подсаживайтесь, Модест, как мы тут с вами вдвоем последними имели типа конверсейшн. Не против? Дама приглашает.
Столик этот возник уже тогда. И именно для двоих. Но в 2002 году это был просто столик на две персоны, а в 2010-зеленый чай на двоих, но сущность ведь не меняется?
Вот я и думаю, чем объясняется такой интерес к столикам у устроителей чемпионата? Ригидностью мышления, застреванием на одном предмете интерьера по глубинным неосознаваемым влечениям или в этом есть какой-то скрытый и недоступный моему пониманию смысл? Интересно, а присутствует ли столик и его вариации в чемпионатах за другие года? Не столик, а просто архетип международный.:D
Иллюстрирую.
Кубок Мира 2002 года. Пер Бенджамин. "Тет-а-тет" (оформление стола для двоих)

[Оленок]

Сообщение от doctorira

Ой, Модест, да лааадно, все мы любим сплетни-скандалы, и флористы и не флористы, но не все в этом так открыто признаются. Можно эту любовь назвать и интересом к закулисьям, проблемам участников и т.д. да назовите хоть горшком, только...ладно, я, собственно о другом.
Вот Вы как человек любознательный , может внесете ясность в интересующий меня вопрос.
Бродя по инету в поисках очередной инфы об участниках чемпионата 2010, натолкнулась на чемпионат 2002 года ( надо, кстати, будет по нему отдельную тему сделать, если еще нет). Так вот, я о пресловутом столике для двоих. Подсаживайтесь, Модест, как мы тут с вами вдвоем последними имели типа конверсейшн. Не против? Дама приглашает.
Столик этот возник уже тогда. И именно для двоих. Но в 2002 году это был просто столик на две персоны, а в 2010-зеленый чай на двоих, но сущность ведь не меняется?
Вот я и думаю, чем объясняется такой интерес к столикам у устроителей чемпионата? Ригидностью мышления, застреванием на одном предмете интерьера по глубинным неосознаваемым влечениям или в этом есть какой-то скрытый и недоступный моему пониманию смысл? Интересно, а присутствует ли столик и его вариации в чемпионатах за другие года? Не столик, а просто архетип международный.:D
Иллюстрирую.
Кубок Мира 2002 года. Пер Бенджамин. "Тет-а-тет" (оформление стола для двоих)

doctorira, вы об этом чемпионате?...извините что подсела...:D
http://floristic.ru/forum/showthread.php?t=2879

[doctorira]

Сообщение от Оленок

doctorira, вы об этом чемпионате?...извините что подсела...:D
http://floristic.ru/forum/showthread.php?t=2879

Оленок, думаю, Модест, как джентельмен уступит даме место, тем более, что его здесь сейчас нет:D

Да, об этом, но я его здесь еще не видела, наткнулась в ЖЖ. Мне уже Саша объяснила, что столики присутствуют на всех экзаменах и это классика жанра.
Не понять мне вас флористов...что других предметов интерьера нет? Например: полка, книжная полка, кухонная полка, вешалка, окно, подоконник, кровать...нет, последнее из другой темы, короче, чем не архетипы? Список можно продолжить.
Подоконник для двоих, романтично, 9-1 этаж, сидим, болтаем ногами, а вместо окурков бросаем вниз хризантемы, а прохожие их ловят, ловят, и смотрят вверх и улыбаются и все счастливы и все любят ближних своих и не любят сплетни

[Ani]

Еще некоторые кадры.

[Ani]

еще

[Ani]

еще ................

[Ani]

Еще некоторые кадры

[Ani]

Спасибо! Если честно у нас такая идея есть.Правда не мультик, а фильм. Ведь очень интересно после какого то показа или конкурса проанализировать пошагово всю работу.

[Lana Bates]

Сообщение от Модест

Если первые места были взяты с нарушениями правил конкурса по времени, размерам стенда, а также с нарушениями основ флористики (завядшие через сутки цветы в пробирках) - то при чем тут "золотые медали в прошлом"?)) На фотографиях и официальных сайтах все, конечно, красиво и прилизано, , но не дает какой-либо полной информации. Мне, как флористу, например, интересно узнать о "закулисье" подобных конкурсов. (подчеркну - не скандалы, а именно проблемы, с которыми сталкиваются участники)

Мне тоже это всегда интересно в целях сколь познавательных , столь и поучительных. Существует общая система критериев для любого уровня соревнований, один из основных который "durability" материала, т.е. жизнестойкость. Понятие тоже своего рода относительное и целиком зависит от предназначения объекта. Свадебный букет должен быть жизнеспособен в течение одного дня, объект соревнования - на период соревнований, не только на момент непосредственно судейства. Таким образом, возникает логичный вопрос - какими критериями руководствовались судьи в данном случае, если (ЕСЛИ?) было видно, что пробирки малы и т.д.?
Вопрос, я полагаю риторичен....

Расскажу в тему пример из собственной практики - соревнование высокого уровня, в задании четко указано, что свежий материал - цветы и зелень - должны преобладать, использование манипулированного материала (крашеного, крученого, стеганого......) ограничено - все, как обычно.
Определенному объекту присуждается золотая медаль, 90% использовано крашеного материала типа длинной стружки, в местах крепления несколько орхидей, работа бедная в плате техники. Все в недоумении.
При разборе полетов я протискиваюсь к судье и прямолинейно спрашиваю "Не могли бы объяснить позицию судейства с тем, чтобы я знала как в следующий раз правильно нарушать основные правила?"

Судья взглянула на меня и сказала....."Ну, сделано же из натурального материала "
"Да,- не отставала я, - но из крашеного, с применением огромного количества пластика и совсем нет свежего материала?"

Судья (уже с досадой) - "Ну, когда это оденешь на голову, то кажется полно цветов" и поскорее отвернулась ....Челюсти у всех, кто слышал и понимал - отпали:D

Посему - я так понимаю твердо, что логику надо искать за кулисами