Куда пойти учиться флористике?

[Onega]

Сообщение от njuki

А на такую тему есть размышления?
[url="http://i008.radikal.ru/0804/c0/af8c70e06ece.jpg"]http://i008.radikal.ru/0804/c0/af8c70e06ece.jpg[/url]

Я думаю что можно выражать себя и таким образом....! Мне тяжело понимать предназначение таких работ в домашнем интерьере...я думаю подобное можно выставлять на индивидуальных выставках.....в больших залах...с проработанным освещением...это несомненно привлечет внимание! :D

И цветочки действительно портят композицию...согласна с Алексеем...без цветочков композиция будет гораздо стильнее или чище и выразительнее...!
Очень сильный цветовой контраст способен притягивать внимание...но мне лично, именно эта работа на нравиться тем , что визуально два сильно доминирующих цвета как бы бьют друг друга....соперничают так, что это почти истерика и очень тяжело находиться рядом с такой работой по близости долгое время....это по началу интересно...но по истечению 5 минут захочеться покинуть помещение....цветовой гармонии нет...хотя в этом может быть и весь фокус представления.....но это-на любителя конечно!

затем контраст линий и форм очень хорошо проработан и скорее это и даёт баланс всей работе....но это мое мнение!

Ка я поняла - это Ваши работы! ?

[Flowelen]

А кто учится в николь,подскажите,плз,есть там тематические мастер-классы? Я сейчас заканчиваю 1000 листьев,если честно,несколько разочарована.Так что основная база по построению букетов и композиций у меня есть.И учиться "с нуля" вряд ли есть смысл.Но мне нужны именно фишки,изюминки.И по чисто техническим вопросам пробелов мноо.

[Onega]

Сообщение от Flowelen

А кто учится в николь,подскажите,плз,есть там тематические мастер-классы? Я сейчас заканчиваю 1000 листьев,если честно,несколько разочарована.Так что основная база по построению букетов и композиций у меня есть.И учиться "с нуля" вряд ли есть смысл.Но мне нужны именно фишки,изюминки.И по чисто техническим вопросам пробелов мноо.

Тут на форуме много инфо именно о масстер-классах....вот в Николь например...где-то Алексей даже расписание давал! Посещение именно коротких курсов и мастер-классов и даст Вам поддержку , что касаеться техники и новых используемых материалов!

А что Вас лично разочаровало в 1000 листьев?Хотелось бы просто полюбопытствовать, что почему!

[njuki]

Сообщение от Alexey Bulatov

Я бы назвал эту работу флористической скульптурой, или объектом. Если не брать во внимание двух цветочных пучков по бокам, которые скорее имеют отношение к цветочной палатке. Или это цветы у памятника?

\
Да, согласна, посмотрела на свою работу вашими глазами, сравнила с предыдущим памятником. С тех пор прошло около 10 лет. Я бы, наверное, оставила аналогичные комментарии. Спасибо, коллеги! Так все- таки, к какой области [email="флористики@фитодизайна"]флористики@фитодизайна[/email] это имеет отношение? В какую сторону дальше смотреть?

[njuki]

Дорогая Онега! А почему вы считаете, что всякая работа должна вписываться в интерьер? Вы угадали, это выставочная работа, причем 10-летней давности, первая и последняя демонстрация этой работы проходила в музее Востока в 1998 г. Я, конечно, полностью соглашаюсь с тем, что у меня как-бы все цвета тут доминирующие,-это напрягает! А в то время, видимо, не находила особой разницы между ними(цветом),-просто, видимо, искала на нашем российском пепелище хоть какой-нибудь контраст.

[Верона]

njuki, мне кажеться это конструктивизм. И дальше идти можно в любую сторону. У многих флористов есть графичные работы. Если заменить крашенные ветки и шары на живой матерьял(те оставить форм-линейную композицию) то такая работа напоминает работы Aad van Uffelen.(в 12 номере ж. Цветы) Сейчас под рукой нет, но поищу. еще мне кажеться интересны работы Pim van den Akker [url]http://www.pimdesigned.nl/[/url]

[Верона]

вот отсканировала Aad van Uffelen, это не совсем то, но не могу найти

[Alexey Bulatov]

Njuki, эта безвкусица и кич от Aad van Uffelena не идет ни в какое сравнение с вашими пямятниками. Они выше! (в прямом и переносном смысле). А эти маленькие уродцы - хороший памятник голландскому дизайну. Пройдитесь по улицам Амстердама, и вы все поимете. Колхоз - он и есть колхоз.

[NoNa]

Сообщение от Alexey Bulatov

Njuki, эта безвкусица и кич от Aad van Uffelena не идет ни в какое сравнение с вашими пямятниками. Они выше! (в прямом и переносном смысле). А эти маленькие уродцы - хороший памятник голландскому дизайну. Пройдитесь по улицам Амстердама, и вы все поимете. Колхоз - он и есть колхоз.

)....
Алексей, а что вы конкретно имеете в виду на улицах Амстердама? Стало даже интересно

[Alexey Bulatov]

Я имею в виду как раз не что-то конкретное, а нечто общее как некий знаменатель, который можно подвести под в данном случае колхозно-крестьянской культурой. И это общее - тот кич, который проявляется на каждом шагу. Кич бывает разный - остроумный и ироничный, трогательно-наивный, а бывает совершенно тупой, как глюк от канапли. Когда художник, архитектор или дизайнер любит не искусство, а себя в искусстве. И появляется такой кич на почве духовной разнузданности. Свобода - это хорошо, но когда дорога такая свободная и безлюдная, и такая широкая, что не понимаешь, двигаешься ли ты вдоль или поперек ее, то просто топчешься на месте. Но это мое сугубо субъективное мнение.

[Перчик]

Я хоть и натуралист по природе, но мне эта "безвкусица и кич" нравятся
Иногда очень даже встряска необходима Спасибо NoNa за ссылочку

[NoNa]

Сообщение от Alexey Bulatov

Я имею в виду как раз не что-то конкретное, а нечто общее как некий знаменатель, который можно подвести под в данном случае колхозно-крестьянской культурой. И это общее - тот кич, который проявляется на каждом шагу. Кич бывает разный - остроумный и ироничный, трогательно-наивный, а бывает совершенно тупой, как глюк от канапли. Когда художник, архитектор или дизайнер любит не искусство, а себя в искусстве. И появляется такой кич на почве духовной разнузданности. Свобода - это хорошо, но когда дорога такая свободная и безлюдная, и такая широкая, что не понимаешь, двигаешься ли ты вдоль или поперек ее, то просто топчешься на месте. Но это мое сугубо субъективное мнение.

Как раз Ваше мнение наиболее интересно, я думаю для всех нас на форуме!

[NoNa]

Сообщение от Перчик

Я хоть и натуралист по природе, но мне эта "безвкусица и кич" нравятся
Иногда очень даже встряска необходима Спасибо NoNa за ссылочку

А за какую, Перчик? Ссылка на кич была не моя, а Вероны.

[Alexey Bulatov]

Сообщение от Перчик

Я хоть и натуралист по природе, но мне эта "безвкусица и кич" нравятся
Иногда очень даже встряска необходима Спасибо NoNa за ссылочку

Конечно, кому-то они могут показаться прикольными. Просто, на мой взгляд, эти работы от Уффера дисгармоничные и глупые - а этого добра вокруг нас и без них хватает. А еще очень жалко цветочный материал. В первой работе, согласитесь, значимость каллы здорово "опустили". Я один раз тоже встряску получил, когда одна флористка на моих глазах пошенковала початок антуриума и этим конфетти "украсила" цветочную корзиночку, посыпав сверху. Только такая встряска мне совсем не понравилась.

[Перчик]

Мне стыдно.... :confused: тороплюсь читать... компьютер отбирают...:(
Спасибо, NoNa, что исправила :p И, Вероне, за ссылочку :D

[Перчик]

Алексей и вам большое спасибо за столь живую и динамичную беседу. Обещаю не шинковать ничего для украшения чего бы то ни было! Потому как полностью с Вами согласна. А по поводу работ Уффера, я слово "кич" брала в ковычки, как цитату. Полностью соглана с этим определением, вот только особо жестокого отношения к цветам я не увидела. А дисгармония меня всегда привлекала, что всегда раздражало моего арт-директора :D Хоть он всегда советовался со мной, выполняя свои работы...
А по сути какой бы кич не был, на мой взгляд он все-равно глуп... На то он и кич...
А гармония была и будет всегда гармонией. Но иногда и перчика хочется
Вот только позволительно ли это человеку с именем?.. А известно ли это имя?..

[NoNa]

Цитата из Инета:
"КИЧ (китч, нем. Kitsch — халтурить, создавать низкопробные произведения; нем. Verkitchen — дешево распродавать, продавать за бесценок, делать дешевку; англ. for the kitchen — «для кухни»), дешевка, безвкусная массовая продукция, рассчитанная на внешний эффект; синоним псевдоискусства, в к-ром основное внимание уделяется экстравагантности внешнего облика."

[Onega]

Сообщение от Верона

вот отсканировала Aad van Uffelen, это не совсем то, но не могу найти

Я не думаю , что это то, во что можно влюбиться и пытаться повторить! Эти работы скорее не флориста, который работает ежедневно в сфере флористики! Настоящий флорист не ищет себя таким вот образом....делать , то чего никто не делал не значит делать это выйдя за все рамки правил и основ! Именно опираясь на базу знаний настоящий флорист - мастер творит то что хочеться повторить...воссоздать ....дает вдохновение! Эти работы Aad van Uffelen лично меня не вдохновляют вообще...только потому , что я те вижу его отправной точки...той основы которой он мативировал свое творчество! Я лично к таким работам пытаюсь относиться снисходительно....с долей юмора!

[Onega]

Сообщение от Верона

вот отсканировала Aad van Uffelen, это не совсем то, но не могу найти

Верона! А Вам это вот такое ,самой нравиться? :confused: :D

[NoNa]

Сообщение от onega

Верона! А Вам это вот такое ,самой нравиться? :confused: :D

Скоро узнаем
Зато хорошее обсуждение получилось