Показать сообщение отдельно
Старый
  (#895)
sluma
просто белочка :-)
активный участник
sluma Отличная репутацияsluma Отличная репутацияsluma Отличная репутацияsluma Отличная репутацияsluma Отличная репутацияsluma Отличная репутацияsluma Отличная репутацияsluma Отличная репутацияsluma Отличная репутацияsluma Отличная репутацияsluma Отличная репутация
 
Аватар для sluma
 
Добавить в друзья

Сообщений: 1,959
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили 9 раз(а) в 7 сообщениях
Регистрация: 29.11.2009
Адрес: Краснодарский край
Возраст: 62
Рейтинг: 476
По умолчанию Re: Примеры работ - 04.06.2010, 15:31

Знаете, оказывается, если ввести в поисковик Гугля "физика портбукетницы", то ПЕРВАЯ строчка как раз отправляет вас на нашу стр.50!!!!!!!
Я, конечно же, вчера(после 9 банок огурцов) села и с удовольствие прорешала все три варианта ПОЗИЦИЙ:1)порт вертикально;
2)угол на себя(т.е. шаровая часть букета, как у Наташи и Светика);
3) угол от себя(т.е. куда хвост - туда и "падает" порт).
Могу, конечно, сфотографировать свои листы с решениями и с помощью примитивного(за 7-й класс по физике) "золотого правила механики", и с помощью "правила моментов" из теоретической механики, но на фига? Большинству людей это будет скучно, а доказывать, что я такая умная - так кому? Здесь, на нашем форуме, дураков нет.
А потому, просто "вывалю" свой "вердикт".
В любом из вариантов важно лишь одно условие: силы тяжести обеих сторон букета должны быть УРАВНОВЕШЕНЫ, т.е. чем больше выброс хвоста(плечо), тем меньше он должен весить. А значит "шарик" на другом конце может быть плотным и увесистым, т.к. его плечо(до центра портбукетницы имеется ввиду, как у Светланы на рисунках) гораздо меньше хвостового плеча.
Идеальное равновесие - это когда портбукетница в вертикальном положении, без всяких поворотов, легко удерживается пресловутыми "двумя пальцами" и не "стремится нагнуть голову самостоятельно". Это как бы проверка после сборки.
Теперь о способах"к себе" или "от себя".
Нет никакой разницы, с точки зрения механики, в какую сторону наклон,т.к. сколько бы вы ни умножали на синус угла поворота, в уравнении равновесия эти синусы всё равно сократятся, и останется только всё та же обратная зависимость между силами и плечами.
Отсюда вывод: никакого отношения к физике данные способы не имеют.
Резонный вопрос: нафига тада?
Вот тут-то и начинаются чудеса флористики.
Лично я*сказал наиопытнейший из мудрейших флористов международного класса* стала бы делать, как Светик и Наташа. Вай? Да по простой причине. Держишь наклон "на себя", а ниспадающая часть набирается подобно падающей воде с "трамплина". Кроме этого, очень легко уловить момент, когда "перебор" в хвосте - портбукетница начнёт клонить голову.
А если держать от себя, то хвост будет просто висеть, без подъёмчика(чтоб не сказать "по-матерински" вернее) на трамплин. Да и перебора не почувствуешь. Потом захочется вертикально поставить - ан-нет! Ноги могут тяжелее головы оказаться.
Вот написала-написала, а теперь и думаю:"Дык, как же нет физики? Она и есть!"
Словом, умная, да не до конца)))))


Свободен лишь тот, кто потерял все, ради чего стоит жить. ( Э. Ремарк)
   
Ответить с цитированием